疫情当下，合同履行会受到怎么样的影响？
真假公章，对于合同的影响有多大？
法定代表人擅自担保，公司需要承担责任吗？
与公司对赌，对赌协议效力如何？
作为金融消费者，能得到怎么样的保护？
资产管理人在管理过程中，又应尽到何种义务？
这6个法律风险，你中招了吗？知道怎么规避吗？
2020年5月30日，在瑞士财富管理专业培训中心（IfFP China）举办的企业家财富管理研习社开班典礼暨“疫情当下企业家面临的机遇与风险”研讨会上，北京大成（上海）律师事务所高级合伙人李晨律师，从企业经营及个人投资领域的角度，对这6个法律风险一一做了解析。
1.
疫情当下，合同履行会受到怎么样的影响？
吴林租赁了一家大酒店的客房用于经营酒店住宿业务。然而，疫情的爆发让生意按了暂停键——吴林应公安部门要求暂停营业，这给他带来了一定的经济损失。
因此，吴林认为，该房屋租赁合同目的已无法实现，双方因对退还部分租金、押金等问题无法达成一致，不得不诉至法院。
法院在查明事实的基础上，经过耐心调解和沟通，最终双方当事人达成调解协议，由被告退还原告部分租金，当庭履行完毕，结局圆满。
李晨认为，该案例的典型意义在于，处理涉疫情的合同纠纷案件时应坚持利益衡平原则，妥善化解矛盾纠纷。
他总结了三种情况：
1.如果疫情导致合同不能履行，那么适用不可抗力，可全部或部分免除责任，或举证及时通知，或有可归责事由的，承担相应责任；
2.如果疫情导致合同履行困难，那么如果不能按照约定期限履行（不影响合同目的实现）或者如果履行成本增加，都应当继续履行，不过可以变更合同内容；
3.如果疫情导致合同目的不能实现，比如不能按照约定的期限完成订单或不能按照约定的期限交付货物，那么可以解除合同。
所以，疫情对于买卖合同的影响，关键在于看能否实现合同目的。而疫情对房屋租赁的影响，法律则会相应照顾成承租人。
2.
如果法定代表人在合同上盖了假章如何处理？
李晨表示，关于真假公章对于合同的影响，需要记住一点，那就是就盖章行为的法律效力来说，是“认人不认章”。
也就是说，法定代表人法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，即使加盖的是假章或者所盖之章与备案公章不一致，都不能否定合同效力。
3.
法定代表人擅自担保，公司需要承担责任吗？
“原则上，需要股东会审议通过。”李晨提出，《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。
不过要注意的是，即使担保合同无效，公司也可能因为内部管理不规范而存在重大过错，需承担相应责任。
4.
与公司对赌，对赌协议效力又如何？
李晨分析说，对赌主体主要有公司对赌和原股东/实际控制人对赌两种。就公司对赌而言，又分为公司主体责任和公司担保责任，这两种情况下如果没有法定无效事由的，则对赌协议有效。在公司承担担保责任的情况下，如果对股东提供担保的，原则上则需要经过股东会审议。
5.
作为金融消费者，能得到怎么样的保护？
“过去的裁判思路是你签署了合同，就推定你知情或者放弃了知情权，也意味着双方达成合意，即符合合同意思自治原则。也即‘买者自负，风险自担’。”李晨提出，但最新的裁判思路是，将对金融消费者等特殊群体倾斜保护，也即“卖者尽责，买者自负”。
就是说，一旦发生了金融消费者权益保护纠纷，举证的责任在于银行这些卖方，而非消费者。卖方需要举证，已经对金融消费者起到了告知说明义务，以及适当推荐义务。
告知说明义务则以理性人能够理解的客观标准和金融消费者能够理解的主观标准为准，诸如“本人明确知悉可能存在本金损失风险”的形式内容，不能单独作为认定卖方机构已履行告知说明义务的依据。
6.
资产管理人在管理过程中，应尽到何种义务？
李晨总结了四个词：审慎管理、勤勉尽责、信息披露、规避合同欺诈。
比如，在合同实际履行过程中，在股票基金单位达到预警线以及止损线的情况下，基金管理人并未按照合同约定及时进行预警操作，也未进行相应的止损操作。那么，这位基金管理人就因为怠于履行合同义务及管理人职责，而直接导致了原告相应的经济损失，因此被法院判决承担违约责任。
作为资产管理人，A证券公司在未经委托人同意的情况下，擅自解除对案涉股票的质押，那么就违反资产管理人受托理财秉承的诚实守信、审慎尽责，保护委托资产安全等资管合同约定的义务，与资本市场专业管理人应遵守的基本执业操守相悖，即构成违约。最终法院判决其承担相应的违约赔偿责任。
拙明中心和拙远公司在未与华澳信托就“郎溪商会大厦项目”进行业务合作的情况下，就与柳丽萍签订系争合伙协议，并以华澳信托-郎溪商会大厦投资基金（FOT）项目名义收取相关款项，这属于法律认定的欺诈行为。
最后，李晨提醒称，机构在从事个人理财业务中负有信息披露义务，应定期及时披露投资人资产的变动、收益、分配等情况，以便投资人及时了解市场行情、作出止损决定，并据此判断机构方是否存在过错加重投资人损失等问题。
